A CULPA É do médico

Mais vale tarde do que nunca - diz o povo.
Mas, reconheçamos, promessas para 2012 são ... para as calendas gregas ou, como diz uma minha amiga, para... quando o comunismo chegar! Trás-os-Montes merecia mais rapidez. Corremos o risco de as novas estradas já não servirem as pessoas. Tanto tempo dá para "acabar" de desertificar.
Este governo ao querer projectar obras de futuro, em tempo de vacas magras orçamentais, excede-se. Ou está a fazer favores a outrém.
Para além da história de Trás-os-Montes que dizer de medidas de pacotilha, altamente penalizadoras dos cidadãos, apostando na "sustentabilidade" da Segurança Social até 2050!
Os médicos sabem que "terapias de choque" não se podem aplicar a toda a hora. Se não morrem da doença, morrem da cura.
O exagero é política passeia nas margens do ridículo...!  

Sempre a protestar!

Este blog perdeu a piada toda!

Mais vale mudar o nome para "Plataforma do Protesto" ou qualquer coisa parecida...  

O que não tem piada nenhuma é não aparecerem "coisas" para apoiar!

Quem é que não gostaria de apoiar "qualquer coisa"
(sem perder o espírito crítico)?  

Bons protestos, tou de acordo  

O discurso do PR nas comemorações do 25 de Abril indicia a abertura da caça no campo social isolado dos outros contextos. As crianças e os velhos são subsidiárias do "estado da nação".
Na verdade os portugueses teriam a expectacitva de ouvir o PR sobre o estado económico do País. Depois da catadulpa de relatórios negativos (Banco de Portugal, OCDE; etc.)ouvimos o PR falar como
se fosse o Pe. Melícias.
Um dos trunfos eleitorais do PR não foi que, devido à sua formação, teria a percepção economica esclarecida para "ajudar" a sair da crise.
Para além dos estafados "pactos", não ajudou em nada.
Não percebo como o PSD e PP apludem este discurso do PR.
No reino da hipocrisia!  

Por ter essa formação é que ele não falou em economia. Se não enterrava ainda mais os nossos governantes... (lol)  

Só que, na minha modesta opinião, cada um (não só o PR!) deve falar do que sabe.  

tás parvo ou fazes-te?? podes muito bem ser um médico de primeira, ou de segunda.. ou de terceira.. ixo n importa.. mas se dizes ixo e sim... és livre de mostrar a tua opinião... é porque não conheces mesmo nada sobre o que estás a falar...

vai fazer essas tais escolhinhas múltiplas que supostamente apenas vão facilitar os alunos mais fracos e são um atentado à cultura,,, pelo menos à tua.. nao é? vai.. vai fazer as escolhinhas múltiplas de portugues.. como se fossem a coisa mais fácil... vai é estudar.. aposto que nem 1 acertas... ou ainda vês eufemismos nos pacientes?  

Enfim...tendo filhos em idade escolar digo e repito, o ensino está de rastos, não se sabe ensinar, e os miúdos por sua vez não sabem estudar...o ensino é facilitador da preguiça!!

Quando estudo com a mais velha...indigno-me, a papinha toda feita, não fazem com que os miudos descubram o prazer de descobrir matérias...

Por isso concordo plenamente consigo!!!  

Facilitar e agilizar correcções?
Não obrigar a haver comissões de fiscalização de critérios de avaliação?
Estupidificação do sistema?
Garantir que os professores de português não dão erros gramaticais nas correcções?

E os exames de cruzes da FMUP? Serão melhores?  

Bem, como estudante do 9ºano, acredito que essas perguntas de escolha múltipla facilitem imenso o exame que irei ter de fazer no final do ano. Se assim não fosse, muito mais gente reprovaria. Imaginemos que a fraqueza de um aluno é Matemática. Se tiver escolhas múltiplas no exame, a probabilidade de acertar é muito maior, do que se tiver de resolver um problema ou apresentar cálculos, que também estão no exame para distinguir os médios dos bons alunos. Mas para facilitar a vida aos médios, admito.
Não pode exigir um exame de português apenas com perguntas de desenvolvimento! Basta um português menos correcto para chumbar no exame.
Mas estou a falar do 9ºano. Talvez no 12º, devessem ser mais rígidos, mas não sei se assim é.  

McCap, concordo plenamente consigo. É por saber que os exames da FMUP não são os melhores e que se realizam estudos (completamente) diferentes consoante o exame apresentando, que me insurjo contra as escolhas múltiplas.

A Escolha Múltipla promove um estudo baseado no decorar, rápido, de alguns pormenores (muitas vezes encontrados em exames já antigos). É um incentivo à identificação do problema (a certa ou a errada).
Por outro lado os exames em que se tem que escrever (o que já não sabemos fazer...)requerem um estudo muito mais trabalhoso, em que é necessário encadear ideias e fundamentar conceitos. Não se trata apenas duma questão de identificação mas sim nomeação, encadeamento e justificação de conceitos.

Como será o futuro se não promovermos a excelência?
Como será o futuro se apenas conseguirmos identificar? Como resolveremos os problemas identificados?

PS: uma última palavra para a Inês. Não é por facilitarmos que vamos estar a ajudar os outros. Só aqueles que trabalham verdadeiramente é que merecem a recompensa (passar de ano), não aqueles que nada fazem e que por sorte conseguem acertar em meia dúzia de questões.  

Parece-me que um exame da disciplina de Português, a qualquer nível não deve ser de escolha múltipla. E parece-me ser esta asserção demasiado óbvia para obrigar a grandes explicações. A disciplina de Português é a explicação do fermento que é a nossa língua. O Português existe porque se escreve. É escrevê-lo. A escolha múltipla é cruzes, não se escreve. é um pouco como a passagem automática dos alunos do 1º ciclo...  

Antes de criticares os exames de Português devias aprender que remuneração escreve-se com U (post do Queima das Fitas e "Zeca-Faz-de-Tudo")  

Chat com audio e video, blogs, sites gratis, amizades..a maior comunidade de Portugal  

Não me diga que também acredita na publicidade natalícia, quanto ao Pai Natal; ou até na "mulher ideal" que bebe uma determinada bebida. Mas, de facto, algo de errado se passa no Reino da publicidade...  

Acho que nunca esconderam o facto de precisar de consumo mínimo. Alias, basta uma visita à página para verificar isso:

"Para manter o cartão activo basta efectuar um consumo (chamada ou mensagem escrita) de 4 em 4 meses."

http://www.uzo.pt/Content.aspx?p=tarifarios  

Nunca houve uma crise científica com a dimensão da actual. Os laboratórios farmacêuticos produzem uma nova molecula e são eles - ou sob a sua estreita orientação - que se desenrolam as diversas fases dos ensaios clínicos.
Factos recentes como os problemas inerentes aos coxibes, ou as trapaças cientificas sobre clonizações, abalam as estruturas médicas. Destroiem a relação médico-doente. Tornam o médico vacilante e temeroso.
O controlo dos novos medicamentos e as verificações de eficacia, dosagem, efeitos colaterias, etc. não podem ser abandonados ao mercado (cada vez mais sem leis)
São necessários oorganismos independentes do poder político, económico e dos interesses corporativos.
As tradicionais "declarações de interesses" servem - só -para "épater le bourgeois".
São uma vaca profana!  

É melhor não deitar foguetes antes da festa!

É que podem aparecer uma centena de atestados médicos (pretensamente justificativos)...

Depois, deixa-se de falar em deputados absentistas e passamos a falar de médicos corruptos, inquéritos, suspensões, etc.

Neste País, vale tudo!  

Bela notícia!!! Sou contra todo tipo de droga.

Postei a "Parte II" da viagem de Pontes. Apareça!

Abs,

Vinicius Factum
Blog de um Cidadão  

APELO em divulgação na internet:

ÚTEROS ARTIFICIAIS: Uma Investigação Cientifica Prioritária


[ em ANEXO está explicado a origem do TABÚ-SEXO ]


As Sociedades Tradicionalmente Monogâmicas têm de Assumir a sua História!!!

As Sociedades Tradicionalmente Monogâmicas têm de Assumir que a SOBREVIVÊNCIA não caiu do céu!!!
As Sociedades Tradicionalmente Monogâmicas têm de Assumir que a SOBREVIVÊNCIA só foi possível graças a um Largo Trabalho Sociológico...... nomeadamente, uma Boa Gestão dos Recursos Humanos...... nomeadamente, o facto de elas terem conseguido MOTIVAR os machos sexualmente mais fracos no sentido de eles se interessarem pela SOBREVIVÊNCIA da SUA Identidade!!!
Dito de outra forma, agora que possuem as 'costas quentes' - graças à existência de Armas de Alta Tecnologia - as Sociedades Tradicionalmente Monogâmicas não podem... pura e simplesmente... deitar os machos sexualmente mais fracos... para o 'caixote do lixo' da sociedade!!!!!!......


Como seria de esperar, o FIM do Tabú-Sexo está a provocar o Declínio Acelerado de muitos Povos Tradicionalmente Monogâmicos...
Com o FIM do Tabú-Sexo veio a acontecer aquilo que seria exactamente de esperar: a percentagem de MACHOS SEM FILHOS disparou... e... exactamente como seria de esperar... os machos de maior sucesso passaram a ter filhos de sucessivos casamentos...


Com o fim do Tabú-Sexo também vieram a suceder os seguintes fenómenos:
-1- a proibição da Poligamia passou a ser uma coisa que JÁ NÃO FAZ SENTIDO; de facto, basta observar o seguinte: muitas fêmeas das Sociedades Tradicionalmente Monogâmicas passaram a procurar machos de melhor qualidade... oriundos de Sociedades Tradicionalmente Poligâmicas...
[ Nota: Nas Sociedades Tradicionalmente Poligâmicas apenas os machos mais fortes é que têm filhos... ou seja... estas Sociedades procuram seleccionar e apurar a qualidade dos seus machos... ]
-2- muitos machos das Sociedades Tradicionalmente Monogâmicas passaram a ir à procura de fêmeas Economicamente Fragilizadas... oriundas de outras Sociedades...
[ Nota: Aqueles machos ( dotados de Boa Saúde... ) que não estão interessados em seguir este caminho..., devem possuir o LEGÍTIMO Direito de ter acesso a Úteros Artificiais ]


Mais, a Prostituição deve ser uma actividade rigorosamente controlada pelo Estado... de forma a que:
-1- seja concedido às profissionais do sexo todas as condições consideradas necessárias...
-2- os lucros obtidos com a exploração da 'Prostituição de Luxo'... possam comparticipar uma 'Prostituição a Custos Controlados'... mais barata ( para os Machos Sexualmente Mais Fracos - rejeitados pelas Fêmeas ) ... e sem 'beliscar' a dignidade das profissionais do sexo.



***************************************



ANEXO: A origem do TABÚ-SEXO

--- Nos tempos mais antigos... as mulheres teriam possuído toda a Liberdade e Independência.

--- Depois, mais tarde, pela necessidade de luta pela sobrevivência... ou ... pela ambição de ocupar e dominar novos territórios... alguém fez uma descoberta extraordinária: --> A REPRESSÃO DOS DIREITOS DAS MULHERES!
--- A Repressão dos Direitos das Mulheres tinha como objectivo tratar as mulheres como uns meros 'úteros ambulantes'... para que... as sociedades ficassem dotadas duma VANTAGEM COMPETITIVA DEMOGRÁFICA!!!!!!
--- De facto, quando as guerras eram lutas 'corpo-a-corpo' o factor numérico ( número de combatentes disponíveis ) era de uma importância decisiva... visto que...esse factor era ( frequentemente ) determinante na decisão das Batalhas e das Guerras...

--- Depois, pela necessidade de luta pela sobrevivência... ou ... pela ambição de ocupar e dominar novos territórios... alguém fez uma nova descoberta extraordinária: --> O TABÚ-SEXO!
--- O Tabú-Sexo tinha como objectivo proporcionar uma melhor rentabilização dos Recursos Humanos da Sociedade!?!?!?!...
--- De facto, o Ser Humano não é nenhum Extraterrestre: tal como acontece com muitos outros animais mamíferos, duma maneira geral, as fêmeas humanas são 'particularmente sensíveis' para com os machos mais fortes...
--- Analisando o Tabú-Sexo:
- a sociedade dificultava o acesso das mulheres à independência económica;
- as mulheres que não casassem eram alvo de crítica social...
[ portanto... como é óbvio... as mulheres eram 'pressionadas' no sentido do Casamento ]
- não devia haver sexo antes do Casamento;
- as mulheres não deviam procurar obter prazer no sexo;
- as mulheres que se sentissem sexualmente insatisfeitas, não podiam falar nesse assunto a ninguém, pois o desempenho sexual dos machos não podia ser questionado;
- era proibido o divórcio;...
...........torna-se óbvio que o Verdadeiro Objectivo do Tabú-Sexo eram montar uma autêntica armadilha às fêmeas... de forma a que... estas fossem conduzidas a aceitar os machos sexualmente mais fracos!!!
--- Dito de outra forma, o VERDADEIRO OBJECTIVO do Tabú-Sexo era proceder à integração social dos machos mais fracos!!!

--- Nota: Quando as guerras eram lutas ' corpo-a-corpo', para além do factor numérico ser de de muita importância... frequentemente... o que decidia as guerras era a MOTIVAÇÃO com que os combatentes ( os homens ) lutavam...
--- Concluindo, ao permitir que fosse realizada uma Boa Gestão dos Recursos Humanos da Sociedade... o Tabú-Sexo fez com que... as sociedades ficassem dotadas duma VANTAGEM COMPETITIVA!!!...

MAIS:
--- Quando as batalhas eram lutas corpo-a-corpo... essas batalhas seriam autênticas carnificinas... portanto... era necessário uma grande disciplina... para não existirem homens cada um a fugir para o seu lado...
--- Ora, os responsáveis militares, da altura, não andavam a dormir... e sabiam que para se construir um exército disciplinado era necessário realizar previamente um Largo Trabalho Sociológico de Longo Prazo... no sentido de formar 'Homens Rudes'...; portanto, não é de admirar que tenham surgido na sociedade ' frases-feitas ' do tipo:
- " um homem nunca chora ";
- " não és homem não és nada se... ";
- " a tropa foi feita para os homens ";
- etc...

Que eu me lembre... eis três casos curiosos:
-1- as mulheres tinham de ficar em casa a cuidar dos filhos ( ou seja, era necessário assegurar a Capacidade de Renovação Demográfica...) , caso contrário, o inimigo impunha uma Guerra de Desgaste Demográfico... e ao fim de uma geração ( sem Renovação Demográfica do ‘outro lado’... )... ganhava a guerra 'com uma perna às costas'.
-2- as viúvas não podiam voltar a casar... pois... não era nada benéfico para a moral dos combatentes... eles pensarem que... se eles viessem a morrer no campo de batalha... depois a mulher ia 'curtir' com outro...
-3- existia uma forte repressão sobre os homossexuais... visto que ... a Sociedade necessitava de 'Homens Rudes' para combater nas batalhas ( autênticas carnificinas de lutas corpo-a-corpo... ).



P.S.
É preciso desmascarar esta SOCIEDADE HIPÓCRITA que pretende que sejam classificados como 'PRECONCEITOS'... determinados comportamentos... que foram ABSOLUTAMENTE NECESSÁRIOS para a sua SOBREVIVÊNCIA!!!......  

Ciência e investigação cientifica não se vendem na farmácia.
Falta-nos "background" ainda há poucos anos o analfabetismo reinava entre nós.
No início do séc. XX quase não havia analfabetismo nos povos escandinávios. Estão aí as bases do seu desenvolvimento e bem-estar actual.
Não o encontraram em meetings de propaganda ou por decreto.  

Certamente que nos povos escandinavos a educação não foi promovida com o "passar de ano" mesmo sem saber, como se faz por cá.

Faltou-me fazer referência à Coindu, empresa portuguesa, que vai "emigrar" para o leste da europa por falta de apoio, relativo à investigação e parceria com a Universidade do Minho, do nosso governo.  

Depois de os clubes estarem cotados na Bolsa como SAD's, o que podem esperar os "amantes" do futebol. Negócios, não é?
Ou, continuarão (ingénuos) a acreditar no "amor" à camisola?