A CULPA É do médico

Ouvi hoje a ministra da educação a dizer que o chumbo de um aluno é não só factor de exclusão do mesmo, como também é mau para ele, para o professor para a escola e para o país.
Questiono-me se será melhor um aluno que não atinge os objectivos mínimos seja aprovado ou se tenha que atingir esses tais objectivos predefinidos? O que será melhor para o país?

Outra das afirmações que me deixou incrédulo é o número de candidatos ao ensino superior, o que para a srª ministra demonstra um incremento do final do ensino secundário com sucesso, ser uma prova do não facilitismo por parte do Governo. Demagogia pura! O facilitismo verifica-se a nível dos exames nacionais. Se estes são fáceis então mais alunos concluem o ensino secundário e podem tentar a sua sorte no superior (será que lá irão ficar muito tempo?).

Para concluir e demonstrar a "brincadeira" que é a educação em Portugal gostaria de deixar apenas 2 exemplos:
1. os estabelecimentos de ensino privados iniciaram as suas aulas 1 ou 2 semanas antes da grande maioria das escolas públicas;
2. que tal iniciar um ano lectivo com 1h30m de Estudo Acompanhado? Estudar o quê? É assim que os alunos vão aprender a estudar? Esses tempos até poderiam ter muito interesse mas se os professores exigissem dos alunos, se houvesse os velhinhos TPC's, etc, etc.

É nestas alturas que, mesmo sabendo pouco, penso para os meus botões:
"devia aparecer um novo Salazar, uma pessoa que AMASSE Portugal e quisesse um povo culto, educado, civilizado, etc...