quinta-feira, outubro 11, 2007

Rastreios II

Completamente pasmado, foi como fiquei quando li a notícia (no DN) de uma cápsula para rastreio do cancro colo rectal.
Curioso é que a cápsula custa "apenas" 1500€.
Rastreio para se rastreio tem que ser barato (grátis se possível), cómodo, exequível e aplicado a determinada população.
Quando se paga para ir ao Serviço de Urgência e por colonoscopias quando realizadas sob anestesia, não estou a ver o sr ministro Correia de Campos a desembolsar cerca de 4 500 000 000€ (se considerarmos que 30% dos 10 000 000 de portugueses têm mais de 50 anos). Assim barato, barato não fica.
Cómodo é. Para a colonoscopia é necessário um grande sacrifício antes (ingerir soluções para "limpar" o cólon) e durante (vulgo "enfiar" o tubo).
Quanto à capacidade de executar tal exame fico com as minhas dúvidas. Sendo que segundo o veiculado no artigo refere que a "cápsula" tem a autonomia de 9h e o trânsito intestinal leva algum tempo mais do que isso, podendo atingir alguns dias.
A população está cá, mas julgo que gostava mais que a anestesia lhe fosse oferecida...

Comentários:

De facto, esta notícia não faz sentido nenhum e prova que quem a escreveu não teve o mínimo cuidado em se informar... Nada que não estejamos já habituados!  

julgo que um exame destes custa em média 400 a 500 euros no privado. no público custa 6 meses pelo menos...a cápsula custa 1500.Será que pode ser reutilizável?

também seria benéfico, dado que a notícia foi pouco esclarecedora, que nos pudesse publicar um post com mais pormenor e com informação mais fiável e completa.

obrigado.  

Creio que muitos jornalistas que escrevem e editam notícias do foro da saúde, não têm sensibilidade nem conhecimento para discernir aquilo que lhes "é dito" (para já não falar das más interpretações). Penso ter sido o que aconteceu nesta situação.

Atenciosamente Miguel Teixeira  

Julgo que mais importante do que gastar 1500€ numa cápsula, da qual toda a informação que tenho é a da notícia, é fornecer anestesias para que a adesão à colonoscopia seja maior  

Concordo inteiramente consigo colega, eu diria que ia de encontro com o seu pensamento e talvez um pouco mais além. O fundamental seria fornecer um consentimento devidamente informado com o esclarecimento do doente na possibilidade de executar o exame com sedação. Infelizmente sabemos que a realidade se encontra muito aquém deste pensamento...  
Enviar um comentário

«Inicial